主页 > 公务员 >

2018年国家公务员考试行测备考:冲刺阶段判断推理复习要点

时间:2017-12-11 10:16

来源:网络整理点击:

  【摘要】金秋消逝、冬天来临,又是一年国考时。为了让广大学子们在冲刺阶段更加有效地备考复习,提升成绩,小编在这里针对国考行测中判断推理的考试要点进行梳理。判断推理主要有四个模块:逻辑判断、定义判断、类比推理和图形推理,针对每个模块的考试要点,在此细细给大家进行分析,希望对大家复习备考有一个很好的帮助。

  一、逻辑判断

  (一)命题间推理(直言命题、联言命题、选言命题、假言命题)

  1.矛盾命题

  关于矛盾,指的是对同一事物的描述只有一真一假两种情况,那么这两种情况互为矛盾关系。找一个命题的矛盾方法会有两种:一是命题前直接加否定词;二是通过转化:是与非互换、所有与有些互换、且与或互换。另外假言命题A→B的矛盾是A且非B。矛盾主要是为了解决真假话的问题。

  2.推理规则

  推理规则一般来说是为了推出相应的结论。直言命题的推理规则:所有→某个→有些;联言、选言命题的推理规则:且→某个→或;假言命题的推理规则:A→B=非B→非A。

  【例题】某大型晚会的导演组在对节日进行终审时,有六个节目尚未确定是否通过,这六个节目分别是歌曲A、歌曲B、相声C、相声D、舞蹈E和魔术F。综合考虑各种因素,导演组确定了如下方案:

  (1)歌曲A和歌曲B至少要上一个;

  (2)如果相声C不能通过或相声D不能通过,则歌曲A也不能通过;

  (3)如果相声C不能通过,那么魔术F也不能通过;

  (4)只有舞蹈E通过,歌曲B才能通过。

  导演组最终确定舞蹈E不能通过。

  由此可以推出( )

  A.无法确定论述F是否能通过

  B.歌曲A不能通过

  C.无法确定两个相声节目是否能通过

  D.歌曲B能通过

  【答案】A。解析:题干信息翻译为:①A或B;②ØC或ØD→ØA;③ØC→ØF;④B→E。题干确定信息为,E不能通过,则为ØE;命题④的否定后件,则为ØE→ØB;根据命题①,ØB→A;否定命题②后件,得到C且D。否定命题③的前件,不能得到确定性结论,因此F是否能通过无法确定。根据题干可以推出,歌曲A能够通过,两个相声节目C和D都能通过,歌曲B不能通过。因此,B、C、D三项表述错误,A项当选。

  (二)加强与削弱

  1.论证三要素的查找

  根据题干内容,查找前提、结论和论证过程

  2.因果论证

  分成知因求果、知果求因、因果共存等三种

  3.论证模型

  涉及类比推理、枚举归纳、求异论证、数据比例、可行性分析等五种

  【例题】人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争,但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子,它具备了不再感染疟疾的能力,并且能妨碍野生蚊子繁衍,从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径,假以时日,就能根绝疟疾这个顽症。

  以下哪项如果为真,最能支持上述结论( )

  A.转基因蚊子的体质比野生蚊子差,一旦被放到野外很容易死亡

  B.转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势,当生存环境中没有疟疾时,它们和野生蚊子的存活率是相同的

  C.转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加,可能带来野生蚊子种群的灭亡

  D.转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因,但在基因层面上都会产生突变,形成新型蚊子

  【答案】C。解析:题干观点是:转基因蚊子的出现,具备了不再感染疟疾的能力,并且能妨碍野生蚊子繁衍,从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径,最终可以终结疟疾。C项,转基因蚊子可能带来野生蚊子种群的灭亡,属于支持论据,当选。A项,转基因蚊子体质比野生蚊子差,不好存活,说明终结疟疾这件事是不现实的,削弱论点。B项,转基因蚊子在生存环境没有疟疾时与野生蚊子的存活率相同,说明转基因蚊子存活要有一定条件,有削弱作用。D项,后代不都具有抗疟疾基因,说明根绝疟疾有难度,有削弱作用。

  二、类比推理

  (一)横向寻找词项间的关系

  1.根据常见考点确定关系

  如果词项间的关系比较明显,出现之前讲解的考点,可以直接确定词项间关系。词项间的关系可以是多个角度的。

  2.通过遣词造句确定关系

  如果词项间的关系比较隐蔽,考点不明确,需要补充一些条件才能够建立词项间关系,需要利用语感、结合生活经验对题干给出的几个词语进行造句。

  (二)纵向对比排除选项

  1.应用情况:通过横向寻找词项间关系,仍然不能确定正确答案,此时需要通过纵向对比来确定答案。

【责任编辑:admin】
热图 更多>>
热门文章 更多>>